欧冠那么多明显误判是这届裁判水平不行吗？

毫不夸张地说，罗马队有三次获得点球的机会都被主裁扼杀；而皇马和拜仁的比赛，马塞洛的手球，连他自己都勇于承认。

赛后，罗马主席帕洛塔都有点坐不住了。他激动地表示：“如果我们不在欧冠联赛中使用VAR技术（录像回放），这样重要的比赛就会成为笑话。”

那么，在欧冠这么重要的赛场，裁判为什么误判频频？是欧洲裁判水平整体下降了吗？

在中超启用视频辅助裁判的最初期，中超裁判几乎要把每一粒进球都给电视观众们用VAR重放一边，好像自己的判断能力已经成为了摆设。

进球的球员则更加尴尬，他已经不知道自己该不该庆祝，因为每一次射入球门所带来的兴奋都要被延时两分钟。

甚至有球迷调侃道：“干脆给裁判委员会一人一个表决器，每次判罚都用按表决器的方式，少数服从多数。”可以说，VAR的使用在相当程度上影响了中超的流畅程度。

有人说，中超的水平本来就无流畅度可言，我们必须应该解决公平问题，然后再考虑观赏性。那么我们来看看同样使用VAR的德甲联赛。

数据显示，德甲联赛每场比赛中利用VAR判断进球与否的次数不超过一次。这样的频次总不会影响流畅性了吧？但包括拜仁、沙尔克04、奥格斯堡、美因茨等俱乐部都抱怨过VAR，甚至影响了比赛的公平性和球员们在场上的“进取心”。

至于在技术应用方面相对保守的欧冠联赛，欧足联已经再次提出了对VAR的质疑。近日，欧足联主席亚历克桑德·切费林明确向媒体表示，不会在2018/19赛季的欧冠联赛中引入视频辅助裁判。

也就是说，类似罗马与利物浦比赛中的争议至少还会再延续一个赛季。这或许正是欧足联常年来秉持的渐进主义作风。

不管是保守还是激进，欧足联都不得不承认，本赛季欧冠中的争议判罚实在是太多了。那么，裁判水平是不是越来越低了？

现代高水平足球比赛的实际进行时间已经超过了60分钟，这个数据在1970年代以前还不到50分钟。换句线时间里，双方在进行高强度的攻防争夺，裁判必须目不转睛地盯着场上发生的一切长达一个小时，而且还得进行变速奔跑。

其次，随着互联网自媒体的兴起，裁判执法高水平比赛的外部氛围明显改变了。无论在赛前还是赛后，任何一个与比赛有关的人都能对裁判“指手画脚”。

某名球星在社交媒体上说一句话，就会成为主流媒体上的一个新闻。这样的新闻会产生集聚效应，对裁判的攻击和指责会成为爆点，从而影响看客们的判断。

于是就出现了现在的结果，每一场重要比赛的裁判行为都遭到放大，大家拿着高倍显微镜观察这个裁判在场上一丝一毫的动念。

“他就是个巴萨黑！”“这裁判失误太低级了吧？”“他还瞪了德罗巴一眼，他是个种族歧视吧？”

如果说以互联网为代表的通信技术是一个帮助全世界平权的社会工具，那么它在足球界体现得更加真实。

当欧冠联赛在争议声中增加底线裁判的时候，人们就已经发现，主裁判在比赛中的绝对权力在逐渐被瓦解。更激进地说，足球的发展过程，其实就是场上权力逐渐瓦解的过程。

在维多利亚时期，野蛮的足球运动不存在什么规则，上百人追着一个皮球冲向对方的小镇教堂。当一名警察用哨声提醒“球员们”不要打架的时候，足球场上的绝对权力诞生了。

此后不久，足球变成一项只能在教会和大学开展的精英运动，旨在培养身体强健的虔诚基督徒。那时球场上的权力在于牧师和大学教授。

一百年前，码头港口和工厂里的工人阶级加入了足球的行列，让它与橄榄球、板球、曲棍球等分离，成为一项更加具有群众基础的运动。

那个时候，穿着灯笼裤的裁判感受到了自己核心权力的瓦解，因为强大的工人阶级球迷会用出其不意的方式制造对他的压力，影响他的判罚。

最典型的故事就是第一届世界杯决赛，关于比赛用球应该选择来自阿根廷还是乌拉圭方的问题。裁判们开始显得懦弱、恐惧，期待着吹响终场哨音后就溜之大吉。

如果你看过十年前畅销的一本书《世界是平的》，你就会感慨这个去中心化的世界来得如此之快。

足球产业，这个附带荣誉感的千亿美元级娱乐项目，自然是去中心化社会的率先投影。

了解了这个道理，你在看足球时的乐趣会提升许多，因为你会发现，那个妄想着“按表决器决定判罚”的球迷是对的，而且他如此正确的判断就发生在如此不经意之间。