为什么欧冠决赛一场定胜负 而不是主客场两场比赛？

首先，欧冠决赛的单场制是由他的高水平支撑的。在欧洲足坛乃至世界足坛，欧冠都可以被称为是水平最高的赛事，可以承办欧冠决赛对于任何的球场来说都是一件至上的荣耀。

另外承办权费用一直没有公布过，但是我们有个对比ATP年终总决赛每年的承办费将高达6000万美元（约合3.67亿人民币）你可以猜想一下欧冠决赛的主办权的费用是多少了。

第二，进入欧冠决赛的球队都是当时世界上最强的那几支球队，关注的人不再是主要由两队球迷所构成，因此决赛场地放在欧洲任何一个交通便利的大球场，都能吸引到足够多的热情观众；

第三，是单场制带来的经济利益，指的就是决赛场地的申办，这是一个双赢的活动。而这一切都需要高水平的支撑。

早在2012年，日本足协代表小仓纯二曾经提出将现行的亚冠联赛决赛的主客场双赛制改为一场定胜负，并建议效仿欧冠联赛，将决赛地提前安排在某一会员国城市内。此前，亚冠联赛曾经分别尝试过在决赛队伍中，通过抽签选择一支的主场作为决赛地。但是这个办法客观上造成了对另一支球队的不公平，因此去年下半年亚足联年度收官大会期间，有人提议延续亚冠决赛的主客场制。不过，在本周的亚足联竞赛会议上，又有委员提出，恢复亚冠决赛的一场定胜负制。不过这遭到了包括中国足协在内多个会员协会的反对。中国足协有关人士表示，“一场定胜负，会让赛地的安排存在很多场外因素，如果比赛安排在西亚，将不利于中超球队公平竞争。